projekt Nr 29

Status projektu

Zweryfikowany negatywnie na etapie oceny merytorycznej

Uzasadnienie

Zgodnie z § 8 ust. 2 pkt. 3 uchwały nr PR.0007.41.2020 Rady Miasta Ruda Śląska z dnia 30 kwietnia 2020 r. w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać projekt budżetu obywatelskiego miasta Ruda Śląska, w wyniku weryfikacji nie zostaną dopuszczone do głosowania projekty, które pozostają w sprzeczności z obowiązującymi w Mieście planami, strategiami i programami, w tym w szczególności: z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, programami branżowymi i przedsięwzięciami wpisanymi do Wieloletniej Prognozy Finansowej.

W obowiązującym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego miasta Ruda Śląska, przyjętym uchwałą nr 1066/LXI/2006 Rady Miasta Ruda Śląska z dnia 22 czerwca 2006 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ruda Śląska, działki na których zaplanowana została realizacja projektu (za wyjątkiem działek drogowych nr 2620/43, 2623/44 i 2627/44, stanowiących dojazd do budynków przy ul. Krasińskiego 20 i 22), oznaczone są symbolem MWU – teren z podstawowym przeznaczeniem gruntów pod zabudowę mieszkaniową wielorodzinną oraz funkcję usługową. Zgodnie z procedowanym, nowym planem zagospodarowania przestrzennego, który najprawdopodobniej wejdzie w życie w I kwartale 2021 r., na wskazanym terenie parkingi oraz zieleń urządzona mają pełnić jedynie funkcję uzupełniającą, obejmującą mniej niż 50% powierzchni całej działki budowlanej. Mając na uwadze powyższe ustalenia, wynikające z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uzasadnione i racjonalne jest zagospodarowanie wskazanego terenu w pierwszej kolejności zgodnie z jego podstawowym przeznaczeniem, a dopiero później wykonanie funkcji uzupełniającej. Budowa parkingu i zieleni urządzonej uniemożliwi sprzedaż działki w drodze przetargu nieograniczonego z przeznaczeniem pod nową zabudowę.

Zarówno władze Miasta, jak i Zespół ds. budżetu obywatelskiego na 2021 r., zgodnie z przyjętymi zasadami realizacji budżetu obywatelskiego, nie posiadają uprawnień do ograniczania rzeczowego projektu, dlatego remont chodnika – stanowiący drugi główny element projektu, nie mógł być rozpatrywany oddzielnie.

Mając na uwadze powyższe informacje projekt zweryfikowany został negatywnie.